学历无用？不，高学历永远要得到的更多！
发布时间：2018-05-15
有人说，这个世界至少有两样东西，只有拥有它的人才有资格说它不重要，一个是金钱，一个是学历。
可是现实更多的是，我们被各种类似于“北大学生卖猪肉”，“没读过书却早早买了豪车住上别墅”这种让人大跌眼镜的报道所蒙蔽。
这种概率性的事件被媒体导向性的报道，让我们习惯的将这些轻易的成功当做普遍性事件，而那种高学历人取得不少成就的普遍性事件，却无人问津。
大家口口声声说着读书无用的言论，读了这么多年书，下来还是几千块的工资，还不如那中专毕业早已买房的初中同学，只是因为拿小概率样本来说事，本来就是耍流氓途径。
在职场上，虽然不同工种的薪资水平各有不同，但是福利待遇好的岗位，在影响收入的因素里，学历占主要部分。投行、高科技企业、事务所的高管，哪个不是年薪过百万的高学历人才。
为什么现在有些用人公司喜欢查三代？
为什么知乎上很多人有名校情绪，而且本校有自己牢固的圈子？
难道他们真的不知道“哈佛大学也有草包，三本大学也有金子”这种简单的辩证看问题的道理吗？
读书无用什么的，真的只是那些比你优秀的人，自谦时随便说说罢了。当你真正踏入社会，就会发现教育的本质，终究是一场优胜劣汰。
所以才会有这么多人踏入职场以后，参加成人高考、专升本、考研，甚至一边工作一边修学历。因为在这个接受教育的过程中，收获的不仅是相应的晋升和更高的薪酬待遇，更多的是对学识、眼界和思维的提升。
高学历带来的不仅是学识跟视野的提高，引申而来的校友圈子，甚至有可能决定一个人事业的高度。
北大中国经济研究中心某教授曾说：在偌大的人际关系网络中，“学友”及“校友”这层关系显得特别又有趣。当你有着某种名校的血统，自然而然地浇入了名校俱乐部的功力网络之中，便掌握起某些重要的社会资源。
网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然。
说到这里，不得不说被人调侃为“商学院中的商学院”的华夏同学会，这里集结了马云，马化腾，李彦宏，王健林，冯仑等中国最富盛名的企业家，堪称中国经济的中坚力量。内部成员相互提携荐举，只要加入这个组织，便拥有了更多跨行业的资深而优质的资源。最典型的例子就是2008年的三聚氰胺事件，面对蒙牛的危机，牛根生在同学会上发出万言书，所有同学都纷纷伸手援助，避免了蒙牛被境外机构恶意收购。
还有前段时间广为流传的乌镇饭局，大家只看到了boss们一起吃饭，看到了他们背后代表的公司，却忽视了这瓜分了中国经济万亿市场的一桌人，他们均来自于中国的顶级院校。
更重要的是，此前三十多年的急速发展中，很多人掌握了和他们能力极不相称的财富，这群人中有一部分掌控着社会的权柄，他们出于保护既得利益与社会认同的目的，当然也会极力贬损教育的价值。
有评论认为中国受高等教育的人群没30%那么多，这是肯定的，上面那张图显示的是网民比例。真实的人口-教育程度比例如下：
全国总人口为1370536875人。具有大学（指大专以上）文化程度的人口为119636790人；具有高中（含中专）文化程度的人口为187985979人；具有初中文化程度的人口为519656445人；具有小学文化程度的人口为358764003人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。
这是2010年第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。这也是读书无用论广为散布的群众基础——大部分人都没读过书，他们当然要目标一致地宣称读书无用。另外想要吐槽的一点是，在我国，人口-学历比例居然一直被称作人力资源分布...可见在authority们的眼中，居民的受教育程度仅仅是一个经济学问题而非一个社会学问题，这很有代表性，在这里不细说了，大家在赵老爷们心目中地位几何心中都有数。
补充说明：
1.评论里最为关心的中美差距和中国数据问题，找到了一些统计数据
2011年中国的平均收入和受教育水平的关系。里面详细统计了小学文化程度、初中文化程度、高中文化程度和大专以上文化程度劳动者的收入差距。从图中明显可知，大专以上文化程度的劳动者平均收入比起高中文化劳动者有一个质的飞跃（超过2.5倍的差距）。
然而即使如此，仅看此统计数据，也可以明显感受到中国不同受教育阶级之间的收入鸿沟。赵家人再愿意轻贱读书人，阿Q们再愿意自欺欺人，他们也不得不面对这样的事实：即使在中国这样一片轻视、歧视和敌视知识与知识分子的地方，知识改变命运这一真理也仍然成立。
以上图文部分来源于网络，如有侵权联系我们，立即删除。谢谢！
24小时咨询热线
